Selon TotalEnergies, durant l’année 2025, le prix de l’électricité est estimé à 0,2016 €/kWh (tarif réglementé) en France, soit des dépenses d’environ 80 €/mois pour un foyer dont la consommation mensuelle est évaluée à 416 kWh. Pour réaliser des économies, de nombreux ménages se tournent vers les panneaux photovoltaïques. Cependant, bien qu’ils permettent de réduire la consommation d’électricité provenant du réseau public de distribution, ces derniers sont nettement plus avantageux lorsqu’ils sont utilisés avec des batteries résidentielles. Actuellement, plusieurs entreprises développent des dispositifs de stockage d’énergie résidentiels toujours plus innovants pour aider les foyers à augmenter efficacement leur taux d’autoconsommation, comme Anker SOLIX. Cette société chinoise a récemment lancé les précommandes du Solarbank Multisystem, un nouveau système évolutif avec une unité de contrôle baptisée Power Dock.
Une puissance de sortie CA de 4,8 kW
Le Power Dock est la principale nouveauté du Solarbank Multisystem. D’une part, cette unité de contrôle centrale limite les pertes en convertissant en une seule fois le courant continu en courant alternatif. D’autre part, elle est capable de gérer jusqu’à 14,4 kW d’énergie provenant des panneaux photovoltaïques et sa puissance de sortie maximale est évaluée à 4,8 kW. Ce qui est nettement plus élevé que celle des batteries de balcon classiques (800 W). Pour information, à l’instar des batteries résidentielles standards proposées sur le marché, cette nouvelle station d’Anker SOLIX peut stocker l’énergie issue de panneaux photovoltaïques ou du réseau public de distribution.
Une excellente capacité de stockage et d’importantes économies
Hormis sa puissance de sortie élevée, le Power Dock du Solarbank Multisystem offre aux ménages la possibilité de connecter quatre Solarbank 3 Pro et plusieurs batteries d’extension pour bénéficier d’une importante capacité de stockage. D’après Anker SOLIX, son nouveau produit peut emmagasiner jusqu’à 64 kWh d’électricité et permet à un foyer consommant annuellement entre 5 000 et 7 000 kWh de réduire ses dépenses d’environ 80 % avec un dispositif bien dimensionné. Toujours selon des estimations de l’entreprise chinoise, l’utilisation du Solarbank Multisystem permet de réaliser des économies de plus de 3 500 €/an et un ménage peut rentabiliser son investissement en seulement quatre ans, dans des conditions idéales.
Une compatibilité étendue
Si les Solarbank 3 Pro sont les solutions de stockage les mieux adaptées au Power Dock, Anker SOLIX projette de rendre son unité de contrôle compatible avec d’autres produits de sa gamme. Ainsi les Solarbank 2 Pro, les Solarbank Plus et les Solarbank 2 AC pourraient bénéficier de ce produit. Par ailleurs, pour les ménages disposant d’une voiture électrique, il est possible de connecter le dispositif au chargeur intelligent Anker SOLIX V1, disponible en version monophasé de 7,4 kW et en version triphasé de 11 kW. Grâce aux prises CEE, des chargeurs proposés par d’autres fabricants peuvent également être installés au niveau du dispositif.
Concernant les prix, la société propose différentes options aux consommateurs. Pour acquérir un Power Dock, il faut prévoir 399 € et pour un pack comprenant un Solarbank 3 Pro, 1 898 €. Dans le cas d’un pack incluant deux Solarbank 3 Pro, le prix est de 3 397 €. À noter qu’une réduction de 25 % est appliquée par l’entreprise pour les précommandes réalisées avant le 1ᵉʳ septembre. Plus d’informations sur ce nouveau produit sur ankersolix.com. Prets à vous lancer dans l’autoconsommation énergétique avec ce nouveau produit Anker ? Je vous invite à nous donner votre avis, vos remarques ou nous remonter une erreur dans le texte, cliquez ici pour publier un commentaire .
Retenez tous que si le prix installée d’une batterie de stockage n’est pas à 25 / max 30% de sa capacité, soit 1 keuro le pack de 3 kWh il n’y aura pas de rentabilité dans la vie réelle, et même une grosse pollution CO2 car fabriquer la batterie n’est pas innocent. La rentabilité est assez éloignée des belles promesses calculées dans un monde idéal et avec un consommateur qui ne fait pas d’effort pour s’adapter au moment de production solaire. L’ été vous économisez quasiment rien , juste votre conso nocturne, par définition très faible puisqu’il fait jour tard et que vous avez déjà profité de l’énergie solaire de la journée pour faire toutes vos consommations et même charger votre voiture. Et l’hiver quand il fait gris, soit quand même assez souvent, vous ne saurez pas recharger vos batteries plus que pour finir de chauffer votre chauffe eau en complément du solaire. Soit pour ces 2 périodes des gains maxi de 2 kWh par jour, ce qui fait 70 euros de gain pour les 6 à 7 mois de l’année .
2 hyper 2000 zendure et 3 x 2 batteries cad 12kwh de capacité pour 2.4 kw en sortie dans un format de poche qui s’empile c’est tellement plus intéressant
Tiana qui s’occupe encore d’un sujet technique qu’elle ne maitrise pas, c’est usant chez NeoZone !
Soit un article qui part d’un foyer consommant 416kWh par mois (j’adore Tiana et la précision à 0,2%), qui plus loin évoque une consommation entre 5 et 7MWh (donc pas de chauffage électrique), et d’une économie potentielle de 80% (jamais constaté un tel résultat utopique) de sa consommation soit 3500€ de manière idéale.
Sauf que 3500€ c’est à 0,2016€/kWh seulement (désolé pour l’arrondi) 17MWh vs 7MWh maxi de l’hypothèse…
17MWh c’est une consommation extrêmement importante, peu de particuliers arrivent à ces chiffres, cet exemple est donc hors sujet !
Sur 7MWh, le gain potentiel annoncé serait alors d’environ 1400€, mais évidemment c’est faux.
Le rendement puissance ingérée dans les batteries/puissance restituée au réseau local n’est jamais de 100%, plus proche de 90%.
Vu qu’il y a des panneaux solaires et revente du surplus (cas le plus fréquent en France), le rendement est encore moindre, car il y a moins de revente, ce qui entre dans les batteries ne va plus chez Enedis.
L’un dans l’autre les 1400€ de gain net sont plus proches de 1000€ seulement !
Quand à récupérer via recharge pendant les heures creuses, bon courage, techniquement ça fonctionne, la rentabilité marginale… quand elle existe.
Si on reprend l’hypothèse hyper optimiste de la non-technique Tiana qui ne semble pas non plus très comptable, il faut AUSSI tenir compte des frais d’installation, et croyez-le, c’est la jungle, si ils ne vendent pas eux-mêmes le matériel sur lequel ils se goinfrent, les installateurs se rattrapent, c’est entre 3 et 5k€ et encore, il faut être très poli et patient.
2x Solarbank 3 Pro = 3400€ (arrondi…) + 4k€ d’installation avec CONSUEL (pas de sortie activable sur le réseau en cas d’intervention Enedis…), on est à 7400€ prêt à fonctionner.
Pour les économies, il est plus réaliste de viser des économies de 50% vu que ça ne fonctionne bien que sur le potentiel de revente de l’excédent solaire, on gagne ainsi de l’ordre de 625€ par an, surtout pas 1400€.
Bilan, 7400 vs 625, sans hausse majeure du prix du kWh, et sans panne hors garantie du matériel, le retour sur investissement théorique se fait en presque 12 ans (ah ces arrondis).
Moralité, c’est intéressant si vous installez vous-même le matériel, mais alors il faut croiser les doigts qu’il n’y aura jamais d’incident sur le réseau Enedis…