EnvironnementInnovation

Pour le prix d’un smartphone, cette éolienne alimente toute une maison en électricité

Cette innovation très prometteuse est annoncée comme une petite révolution dans le monde de l’éolien.

Abordable et surtout très efficace, elle pourrait démocratiser dans le monde entier cette source d’énergie durable et respectueuse de l’environnement.

Arun et Anoop George, deux jeunes frères indiens ont en effet développé une micro éolienne révolutionnaire.

Pas plus grande qu’un ventilateur de plafond et pas plus chère que le prix d’un smartphone, cette éolienne serait capable de produire à vie entre 3 et 5 Kwh par jour. Une puissance largement suffisante pour les besoins d’une petite maison.

Les deux frères envisagent de commercialiser leur invention pour seulement 50.000 roupies indiennes, soit l’équivalent de 680€. Une somme ridicule quand on compare avec le prix de l’électricité en France (0.15€ par Kw/h en moyenne). Le calcul est rapide, il faudrait moins de 3 ans pour rentabiliser cette source d’énergie dans l’hexagone.

Notre but est de faire disparaître la pauvreté énergétique, réduire la dépendance des citoyens vis-à-vis d’un État qui manque de moyens et créer de l’énergie qui permette à chacun de s’autosuffire

Cette invention est destinée à l’Inde dans un premier temps, pays précurseur dans l’énergie éolienne  derrière la chine, les États-Unis et l’Allemagne.

A LIRE AUSSI :
13 accessoires de camping innovants pour être autonome en eau et énergie

Leur objectif à terme est de couvrir tous les pays du monde en écoulant plus d’1 milliard de leur micro éolienne.

Et on peut dire qu’ils sont plutôt bien partis. En effet, leur startup a été invitée au Kazakhstan pour l’expo « Global start-up fest : New Energy » qui vise à définir la ville et la vie de demain.

« Avant Garde Innovations »  espère ainsi figurer dans la liste des 30 lauréats qui seront ensuite conviés à l’exposition universelle, qui aura lieu à Astana en 2017. Le thème sera  » Les Énergies durables, environnement. L’avenir de la planète ».

Un projet très prometteur à qui on souhaite une très grande réussite.

Via : positivr.fr
Photos de couverture De Brandon Seidel / Shutterstock

Tags

Alexandre

Je travaille dans une société d'études et de conseil depuis 25 ans. Passionné par les nouvelles technologies, le High-tech et la pop culture en général j'ai fondé Neozone en 1999 où je partage depuis des articles et mes humeurs. Vous pouvez me suivre et me contacter sur Twitter, Linkedin et Facebook ou m'écrire directement par mail.

Articles similaires

25 commentaires

  1. Ne faudrait-il pas un rendement supérieur à 100% ? Et surtout prévoir de stocker l’énergie ainsi produite, même en si faible quantité

  2. C’est absolument grotesque.
    Si on prend les chiffres de l’article, on arrive à une production de 1100kWh à 1800kWh par an …

    Un simple appartement de 45m2 en chauffage et cuisine électrique, consomme entre 3000kWh et 4200kWh d’électricité par an … même avec tout électroménager en A+++, éclairage LED, triple vitrage, etc.

    Alors une maison entière c’est une vaste blague!
    Et on ne parle même pas de l’intermittence de la production électrique, du stockage, etc …

    1. Sam00 : ll faut prendre en compte la consommation d’un foyer INDIEN, qui n’a rien à voir avec la richesse en équipements d’un Foyer Français par exemple…

    2. Tu a sûrement plus d argent q un foyer indien moyen, si une ne suffit pas, acheté en plus ou met des panneaux solaire chauffe eau !
      Il existe toujours un moyen, il suffit de …

      1. le soucis c’est que l’article est fait pour être racoleur
        soit on est à l’échelle indienne et l’on utilise les données indiennes, la plupart des indiens ne se baladent pas avec des smartphone à 680 €, ils ont même accès à des smartphone très low cost
        soit on est à l’échelle française, et la consommation moyenne d’un ménage francais est presque de 5000 KWh (source RTE), on est loin des 1800 KWh (l’échelle haute de l’article)

        il aurait été plus juste de dire qu’un indien au salaire moyen pouvait se la payer pour seulement 2 ans de salaires (salaire moyen : 2000 roupies par mois), c’est plus intéressant que de parler de smartphone.

    3. On ne connaît pas non plus le potentiel éolien du lieu d’installation… Très important, la puissance est proportionnelle au cube de la force du vent entre la vitesse de vent à laquelle l’éolienne commence à produire et celle où elle atteint son maximum. Pour un endroit où le vent moyen est de 4 m/s à 10 m d’altitude, on me garantit le remboursement en 25 ans. Mais avec un vent moyen de 5,5 m/s. Lire donc 60 ans.
      Mais en France ou en Belgique, c’est en hiver qu’on en a le plus besoin, et en particulier dans les 3 premières heures de la nuit. Alors, ce ne sont pas les partisans du photovoltaïque qui doivent nous faire la leçon…

      Voir aussi comment la vitesse de rotation maximum est régulée, si elle l’est… ou si vous devez coucher le mât et l’arrimer au sol chaque fois que des vents forts sont annoncés.

    4. je consomme 2.000 KW par an, pour une maison de 150 m² avec 2 personnes.
      La maison est équipée 100% en LED et électroménager A++.
      Ce n’est donc pas du tout grotesque.

    5. Oui ben c’est sur que c’est pas fait pour alimenter une maison au chauffage electrique, hein !
      Si tous les foyers français (du monde..) étaient cependant équipés d’un dispositif permettant de produire ne serait-ce que 1000 kwh, par an ça serait inutile selon vous?

      Ok il y a la problématique du stockage, en terme de cout comme en terme ecologique… mais bon…
      moi je vois pas où est la blague, sauf dans votre commentaire qui ne compare pas ce qui est comparable

    6. Sauf que nos chauffages électriques sont une aberration et ont été promus à cause du nucléaire pas cher qui comme on le sait maintenant n’est pas bon marché du tout

    7. Sam00, il est temps de commencer à t’intéresser à l’habitat passif…. ! Plutôt que de vivre dans un appart mal isolé, qui fait la joie d’EDF et qui pourtant est encore majoritairment construit en neuf dans notre belle contrée.

    8. on ne dit pas une maison high tech mais une maison simple comme des millions des gens qui vivent dans le monde , seule avec le strict minimum , ne pas comparé votre maison à ceux des autres , merci

    9. Oui mais si on a que l’électricité et non pas le chauffage et l’eau chaude comme moi ( bois ) le discours n’est plus le même

  3. to use a free energy, it never depend on technology, but only the politique and the monopoly of power of rich poeple. are we never ask question about use the same technology in cars motor while 1900 year old. i think this new thechnology well be desapared and it will never arrive to the costomer.

    1. Adil, you are wrong. This technology is simple and affordable. There is no reason you can get and use it. Please stop the paranoïd conspiracy. It’s just a waste of time and … energy !

  4. Avec 3 éoliennes. Je pense qu’on pourrait tous s’en sortir. Tesla (le fameux constructeur automobile ) développe un batterie pour stocker l’énergie. Ça pourrait éventuellement nous rendre autonome énergétiquement . N’est ce pas magnifique. Maint reste a savoir les couts de tout ça.

  5. Sans sombrer dans la paranoia, je pense sincèrement que tout n est pas fait pour faciliter l accès à ces différentes technologies……

Bouton retour en haut de la page
Fermer