Pour surmonter les défis liés à la transition énergétique, les experts font preuve d’innovation. Tout comme le soleil, le vent est une source d’énergie verte qui peut nous aider à nous passer des combustibles fossiles. Situées à environ 20 mètres au-dessus du sol, les turbines qui convertissent cette énergie en électricité ne fonctionnent pas de manière optimale. Cela est dû en partie à leur emplacement qui n’est pas propice à la capture du vent. Même les grandes éoliennes, telles que l’Haliade X installée à Rotterdam en 2019 sur un mât de 260 mètres de haut, ne permettent pas encore d’exploiter pleinement la force du vent.
Une éolienne volante
La technologie BAT (Buoyant Airborne Turbine) de l’entreprise américaine Altaeros a été développée en 2010 pour résoudre ce problème. Elle reposait sur l’utilisation d’une éolienne aéroportée pour permettre d’exploiter les vents de haute altitude. Ces derniers ont l’avantage d’être plus stables que les vents qui circulent au niveau du sol. De plus, ils se déplacent plus rapidement et possèdent une densité de puissance bien plus élevée. Avec cette solution révolutionnaire, la start-up basée à Somerville, dans l’État du Massachusetts, aux États-Unis, souhaitait ainsi favoriser l’utilisation à grande échelle de l’énergie éolienne.
Récolter plus d’énergie
Le concept adopté par Altaeros impliquait l’utilisation d’un aérostat gonflé à l’hélium. L’énorme structure intègre une turbine qui tourne grâce à l’énergie cinétique du vent. Relié à une station au sol par un câble qui transporte également l’électricité produite, l’engin volant avait été conçu pour s’aligner automatiquement avec la direction optimale du vent. De plus, il peut être déployé à une altitude maximale de 2000 mètres, où les vents sont plus forts et plus constants. Grâce à cette conception aéroportée, la Buoyant Airborne Turbine serait capable de produire jusqu’à 2,5 fois plus d’énergie que les éoliennes classiques.
Résistante et efficace
L’aérostat possèdait une structure en fibre de carbone. D’après la société, cela le rend à la fois léger et résistant. En théorie, l’éolienne BAT résisterait ainsi à des vents allant jusqu’à 200 km/h. Cette conception en avait fait également une machine pouvant potentiellement transformer les ouragans en électricité. Compte tenu de sa facilité d’installation et de son efficacité, cette éolienne révolutionnaire serait adaptée aux communautés rurales et insulaires. Elle conviendrait également aux industries minières, pétrolières et gazières, ainsi qu’aux secteurs de l’agriculture et du divertissement.
Par ailleurs, Altaeros promettait une baisse des coûts d’installation et de transport jusqu’à 90 % grâce à un déploiement conteneurisé qui ne nécessite pas de tour. Malheureusement et sans explication, le projet semble aujourd’hui complètement abandonné. Plus d’infos : altaeros.com. Cette idée d’aller chercher les vents puissants en haute altitude me semble prometteuse, quand verrons-nous un tel système arriver chez nous ? Je vous invite à nous donner votre avis, vos remarques ou nous remonter une erreur dans le texte, cliquez ici pour publier un commentaire .
Abonnez-vous à notre Newsletter et suivez-nous sur Google Actualité et sur WhatsApp pour ne manquer aucune invention et innovation !
Si cette invention a tant d’avantages pourquoi a-t-elle été oubliée ? Sachant qu’elles sont plus puissantes et resistantes je ne comprends pas pourquoi elles n’ont jamais vu le jour. Ca aurait pu être à cause du coût de construction mais je vois que le constructeur promettait une baisse de prix alors pourquoi ne pas lui avoir fais confiance ? J’ai du mal à comprendre des fois.
Décrites comme ça elles ont l’ai rgéniales oui mais si elles ont été oubliées c’est pour des raisons précises. En se renseignant un peu on se rend compte que malgré la baisse de prix ces éoliennes coûtent relativement chères par rapport à celles que nous connaissons. Et puis il y a aussi une question de sécurité aérienne. Vous imaginez vous si un avion dans son couloir aérien percute une de ces éoliennes ? Bonjour les dégâts.
On ne voit toujours que les avantages mais pourquoi ne pas avoir expliquer justement pourquoi elles n’ont pas été retenues pour produire l’électricité ? Ces éoliennes représentent des risques bpc trop grand par rapport aux éoliennes que l’on voit pousser partout. Sans parler de sécurité, elles ont un impact visuel et environnemental énorme notamment pour les oiseaux migrateurs. Et puis de toute façon ce n’était apparement pas très fiable comme invention. Heureusement qu’elle a été oubliée finalement !
Ça aurait pû avoir un autre intérêt dans la défense en protégeant les sites sensibles de l’incursion des drones .