NeozOne

Cette innovation très prometteuse est annoncée comme une petite révolution dans le monde de l’éolien.

Abordable et surtout très efficace, elle pourrait démocratiser dans le monde entier cette source d’énergie durable et respectueuse de l’environnement.

Arun et Anoop George, deux jeunes frères indiens ont en effet développé une micro éolienne révolutionnaire.

Pas plus grande qu’un ventilateur de plafond et pas plus chère que le prix d’un smartphone, cette éolienne serait capable de produire à vie entre 3 et 5 Kwh par jour. Une puissance largement suffisante pour les besoins d’une petite maison.

eolienne-001

Les deux frères envisagent de commercialiser leur invention pour seulement 50.000 roupies indiennes, soit l’équivalent de 680€. Une somme ridicule quand on compare avec le prix de l’électricité en France (0.15€ par Kw/h en moyenne). Le calcul est rapide, il faudrait moins de 3 ans pour rentabiliser cette source d’énergie dans l’hexagone.

Notre but est de faire disparaître la pauvreté énergétique, réduire la dépendance des citoyens vis-à-vis d’un État qui manque de moyens et créer de l’énergie qui permette à chacun de s’autosuffire

eolienne-003

Cette invention est destinée à l’Inde dans un premier temps, pays précurseur dans l’énergie éolienne  derrière la chine, les États-Unis et l’Allemagne. Leur objectif à terme est de couvrir tous les pays du monde en écoulant plus d’1 milliard de leur micro éolienne.

eolienne-002

Et on peut dire qu’ils sont plutôt bien partis. En effet, leur startup a été invitée au Kazakhstan pour l’expo “Global start-up fest : New Energy” qui vise à définir la ville et la vie de demain.

« Avant Garde Innovations »  espère ainsi figurer dans la liste des 30 lauréats qui seront ensuite conviés à l’exposition universelle, qui aura lieu à Astana en 2017. Le thème sera ” Les Énergies durables, environnement. L’avenir de la planète”.

NEOZONE VOUS RECOMMANDE

Un projet très prometteur à qui on souhaite une très grande réussite.

Via : positivr.fr

25 Réponses

  1. Huille

    Ne faudrait-il pas un rendement supérieur à 100% ? Et surtout prévoir de stocker l’énergie ainsi produite, même en si faible quantité

    • xav

      Un rendement supérieur à 100%, par définition, ça n’existe pas.

    • Dustman

      Et on ne peut pas vraiment stocker de l’électricité mais bon…

      • jean pierre Delorme

        ha si, de plusieurs façons, dont une …une toupie en béton!!

  2. sam00

    C’est absolument grotesque.
    Si on prend les chiffres de l’article, on arrive à une production de 1100kWh à 1800kWh par an …

    Un simple appartement de 45m2 en chauffage et cuisine électrique, consomme entre 3000kWh et 4200kWh d’électricité par an … même avec tout électroménager en A+++, éclairage LED, triple vitrage, etc.

    Alors une maison entière c’est une vaste blague!
    Et on ne parle même pas de l’intermittence de la production électrique, du stockage, etc …

    • toto

      Sam00 : ll faut prendre en compte la consommation d’un foyer INDIEN, qui n’a rien à voir avec la richesse en équipements d’un Foyer Français par exemple…

      • christophe IMBERT

        ça doit etre dix de production dans le cas d’une maison en afrique alors

      • Janina

        Bien Dit! J’y suis..Pas d’eau chaude ni chauffage..Mais chaud au Cœur ! Namaste

    • Saumagne

      Tu a sûrement plus d argent q un foyer indien moyen, si une ne suffit pas, acheté en plus ou met des panneaux solaire chauffe eau !
      Il existe toujours un moyen, il suffit de …

      • oursgris

        le soucis c’est que l’article est fait pour être racoleur
        soit on est à l’échelle indienne et l’on utilise les données indiennes, la plupart des indiens ne se baladent pas avec des smartphone à 680 €, ils ont même accès à des smartphone très low cost
        soit on est à l’échelle française, et la consommation moyenne d’un ménage francais est presque de 5000 KWh (source RTE), on est loin des 1800 KWh (l’échelle haute de l’article)

        il aurait été plus juste de dire qu’un indien au salaire moyen pouvait se la payer pour seulement 2 ans de salaires (salaire moyen : 2000 roupies par mois), c’est plus intéressant que de parler de smartphone.

    • DE TROY Philippe

      On ne connaît pas non plus le potentiel éolien du lieu d’installation… Très important, la puissance est proportionnelle au cube de la force du vent entre la vitesse de vent à laquelle l’éolienne commence à produire et celle où elle atteint son maximum. Pour un endroit où le vent moyen est de 4 m/s à 10 m d’altitude, on me garantit le remboursement en 25 ans. Mais avec un vent moyen de 5,5 m/s. Lire donc 60 ans.
      Mais en France ou en Belgique, c’est en hiver qu’on en a le plus besoin, et en particulier dans les 3 premières heures de la nuit. Alors, ce ne sont pas les partisans du photovoltaïque qui doivent nous faire la leçon…

      Voir aussi comment la vitesse de rotation maximum est régulée, si elle l’est… ou si vous devez coucher le mât et l’arrimer au sol chaque fois que des vents forts sont annoncés.

    • Grisard

      je consomme 2.000 KW par an, pour une maison de 150 m² avec 2 personnes.
      La maison est équipée 100% en LED et électroménager A++.
      Ce n’est donc pas du tout grotesque.

    • meganic

      Oui ben c’est sur que c’est pas fait pour alimenter une maison au chauffage electrique, hein !
      Si tous les foyers français (du monde..) étaient cependant équipés d’un dispositif permettant de produire ne serait-ce que 1000 kwh, par an ça serait inutile selon vous?

      Ok il y a la problématique du stockage, en terme de cout comme en terme ecologique… mais bon…
      moi je vois pas où est la blague, sauf dans votre commentaire qui ne compare pas ce qui est comparable

    • Hasan Batakli

      On parle de l’Inde et de ses foyers pauvres, pas d’un duplex à Paris!

    • yannick

      Sauf que nos chauffages électriques sont une aberration et ont été promus à cause du nucléaire pas cher qui comme on le sait maintenant n’est pas bon marché du tout

    • James

      Sam00, il est temps de commencer à t’intéresser à l’habitat passif…. ! Plutôt que de vivre dans un appart mal isolé, qui fait la joie d’EDF et qui pourtant est encore majoritairment construit en neuf dans notre belle contrée.

    • Dustman

      “C’est absolument grotesque.” Construis ta propre éolienne miniature et on en reparlera.

    • sergio

      on ne dit pas une maison high tech mais une maison simple comme des millions des gens qui vivent dans le monde , seule avec le strict minimum , ne pas comparé votre maison à ceux des autres , merci

    • Adolf

      Oui mais si on a que l’électricité et non pas le chauffage et l’eau chaude comme moi ( bois ) le discours n’est plus le même

  3. adil

    to use a free energy, it never depend on technology, but only the politique and the monopoly of power of rich poeple. are we never ask question about use the same technology in cars motor while 1900 year old. i think this new thechnology well be desapared and it will never arrive to the costomer.

    • Emmanuel Delahaye

      Adil, you are wrong. This technology is simple and affordable. There is no reason you can get and use it. Please stop the paranoïd conspiracy. It’s just a waste of time and … energy !

  4. Fredo

    Avec 3 éoliennes. Je pense qu’on pourrait tous s’en sortir. Tesla (le fameux constructeur automobile ) développe un batterie pour stocker l’énergie. Ça pourrait éventuellement nous rendre autonome énergétiquement . N’est ce pas magnifique. Maint reste a savoir les couts de tout ça.

  5. Gros peup

    Sans sombrer dans la paranoia, je pense sincèrement que tout n est pas fait pour faciliter l accès à ces différentes technologies……

51,06K Partages
Partagez50,85K
Tweetez8
Épinglez101
+143
Partagez63