
Si vous nous suivez depuis un certain temps, le Thermocill ne vous parait certainement plus nouveau. Pour rappel, il s’agit d’une barrière contre le froid qui vise à améliorer l’efficacité énergétique des bâtiments. Inventé par l’entreprise britannique éponyme, le Thermocill est conçu pour être installé au niveau des fenêtres. Il vise à optimiser la circulation de l’air à l’intérieur des maisons et à empêcher les pertes de chaleur à travers ces ouvertures. Le système promet de réduire les dépenses liées au chauffage tout en permettant aux radiateurs de chauffer les pièces plus vite.
Économiser de l’énergie de manière simple et écologique
Selon les chiffres publiés par la société basée à Altrincham, au Royaume-Uni, sa solution permet de réduire la consommation énergétique des appareils de chauffage de 14 % en moyenne. Elle serait aussi en mesure de chauffer l’intérieur des bâtiments 19 % plus rapidement. Autant dire que les promesses sont assez séduisantes. Pour ce qui est de son fonctionnement, le dispositif, à la fois simple et ingénieux, canalise l’air des radiateurs. En faisant ainsi, il crée un rideau de chaleur qui empêche l’air chaud de se dissiper vers l’extérieur et l’air froid de pénétrer dans la maison. Le but est de rendre ces parois suffisamment étanches afin d’économiser de l’énergie.
Une invention brevetée
L’un des principaux atouts du Thermocill réside dans le fait qu’il s’agit d’une solution passive bon marché. Autrement dit, il n’a besoin d’aucune source d’énergie pour faire ses preuves. En fait, il consiste en une sorte de lame qu’il convient de poser au niveau du seuil de la fenêtre. Protégé par un brevet (PCT/EP2020/068295), ce dispositif innovant est ainsi considéré comme une barrière thermique qui agit principalement contre le froid. Pour y parvenir, il optimise la circulation de l’air chaud en le dirigeant vers le haut contre la vitre des fenêtres.
Une prestigieuse distinction
Ce qui est également intéressant avec cette solution britannique, c’est que Thermocill utilise du nylon 100 % recyclé pour sa fabrication. Un choix qui vise à réduire la quantité de déchets plastiques dans la nature. Il faut savoir que le dispositif vise aussi à préserver la qualité de l’air intérieur en empêchant les polluants provenant de l’extérieur de pénétrer dans la maison.
Comme indiqué en début d’article, le Thermocill a été sélectionné meilleure innovation dans le cadre des Housing Innovation Awards qui récompensent les solutions les plus prometteuses pour la décarbonisation du secteur résidentiel. Les lauréats de l’édition 2025 seront annoncés le 12 février prochain. Plus d’infos : housingdigital.co.uk et thermocill.com. Que pensez-vous de ce système de barrière thermique ? Je vous invite à nous donner votre avis, vos remarques ou nous remonter une erreur dans le texte, cliquez ici pour publier un commentaire .
Bonjour,
Si ça peut être prouvé par un organisme indépendant, je veux bien, mais je ne vois pas en quoi de l’air chaud sur la fenêtre ferait diminuer les échanges thermiques entre l’intérieur et l’extérieur, qui dépendent de la différence de température entre les deux !
Je suis d’accord. Soit c’est complètement contre intuitif, soit c’est un SCAM.
Plus la différence de température entre 2 zones est grande, et plus l’échange de chaleur sera grand.
Donc en collant l’air chaud contre la fenêtre celui-ci devrait être refroidi plus vite. (Et échangé avec l’extérieur, ce qui est justement ce qu’on ne veut pas)
On contraire, il faudrait normalement « pousser » l’air chaud loin des zones froides (c’est pour ça qu’il est justement recommandé de ne pas mettre de tablette au dessus des radiateurs)
Ça sent un peu l’arnaque quand même
Déjà un moment que je cherche ce produit pour l’Europe (Belgique dans mon cas) et pas de réseau revendeur pour le moment?
Je les ai contacté il y a 1 mois et tjs rien. Dommage
Une tablette de bois ou PVC, selon vos goûts,
une perceuse, des fraises, des mèches, et hop !
le « Bouclier Thermocill » Contredit tout ce qu’on ma enseigné en école d’ingénieur en thermique (dimensionnement) – Eléments finis ou mécanique des fluides « Plus la différence de température entre 2 zones est grande, et plus l’échange de chaleur sera grand. » çà c’est la loi de propagation de la chaleur le flux de chaleur phi = -lamdba.gradient(tetha) toujours pas contredite jusqu’ici ! Je serais ravi d’apprendre au delà de ce que le calcul éléments finis et la mécanique des fluides numérique peut faire quel est le principe physique en jeu ? Mais quand on analyse le descriptif il parle « d’écran de chaleur devant la fenêtre ? » sauf qu’un tel écran n’existe pas ! dans les fluides les gaz chauds moins denses montent c’est le principe de convection naturelle! Donc canaliser et induire un flux d’air chaud montant devant la fenêtre devraient provoquer une convection forcée et augmenter le coefficient d’échange convectif h (w.m-2.k-1) (https://energie2maison.wordpress.com/2011/01/18/calculer-flux-thermique/ que l’on ne peut obtenir que par approximation des nombres adimensionnels ou par bilan thermique éléments finis multi mode de transfert (convection, radiation, conduction). https://www.brighthubengineering.com/hvac/92660-natural-convection-heat-transfer-coefficient-estimation-calculations/ Je pense que localement un tel dispositif peut repousser la surface d’échange convectif vers la fenêtre et améliorer le confort thermique (localement température plus élevée que sans) mais qu’en terme de bilan thermique total çà ne change rien ou aggrave les déperdition en augmentant le coefficient d’échange convectif et donc le flux de chaleur sortant entre la couche d’air interne et le mur ou fenêtre. je pense enfin que ce que l’article mal rédigé « techniquement » essaye d’expliquer par « Le Thermocill est conçu pour être installé au niveau des fenêtres. Il vise à optimiser la circulation de l’air à l’intérieur des maisons et à empêcher les pertes de chaleur à travers ces ouvertures. » la théorie c’est qu’en forçant l’air chaud à circuler dans la maison, plutôt que de stagner devant les fenêtres (avec une résistance thermique équivalente moins bonne que le reste des murs), l’analyse transitoire doit permettre de montrer que l’on peut monter en température plus vite la maison (c’est pas déconnant), améliorer le confort thermique local (ce qui reste à démontrer – plus de convection = plus de sensation de courant d’air mécaniquement) – le système doit fortement être influencé par le type d’isolation d’origine (le reste des matériaux isolant à forte capacité thermique ou pas). Forcer le flux d’air chaud à circuler pour réchauffer des éléments intérieur à forte capacité thermique oui mais dans les maisons récentes très isolées à inertie thermique faible non car la chaleur ne sera pas alors stockée. Il est possible qu’ils aient démontré qu’une légère convection présentait plus d’intérêt dans les veilles maisons à inertie thermique et réduisait le flux de chaleur sortant (mais alors quid du double ou triple vitrage remplissage argon) et d’une ITE ? Peut-être est-ce un dispositif peu onéreux pour tenter de réduire la direction du flux de chaleur vers l’extérieur au droit de surface mal isolées. Il existe à cet effet un dispositif très simple et peu onéreux qui ne change rien au bilan total en fonction du reste de l’isolation (des plaques d’isolant thermique thermo réflecteur type porte de garage que l’on insère entre le radiateur et le mur. Permettant de réduire le flux de chaleur qui part du radiateur vers le mur par rayonnement et un peu par conduction et convection. Ne change rien au bilan total, mais améliore le confort thermique. Par contre un point jamais évoqué nulle part sur le confort thermique local (pièces à vivre) c’est qu’il permet de baisser la consigne global de chauffage, pour une même température ressentie localement et donc de faire des économies sur le bilan total.
Bonjour,
j’aurais adoré comprendre votre commentaire.
Hélas la ponctuation hasardeuse et l’emploi hiératique des parenthèses rendent l’ensemble indigeste et brouillon. Dommage…
Se fendre d’un si long message sans en même temps faire l’effort d’être intelligible pour le plus grand nombre, c’est un coup d’épée dans l’eau. Moche.
Sauf si l’idée était d’en mettre plein la vue.
Bien cordialement
J’aurais adoré vous répondre gentiment, voire même, améliorer ma réponse ? Hélas la suffisance et la condescendance de votre propos n’ont d’égal que la vacuité sémantique et scientifique de celui-ci.
Vous qui semblez aimer donner des leçons devriez-vous peut-être commencer par apprendre la thermique et la mécanique des fluides et réduire votre propre ignorance ? Hélas pour votre information un emploi « hasardeux » de parenthèses peut être « erratique » mais pas « hiératique », quoique j’accepte volontiers vos compliments. Vous qui semblez vouloir briller d’éloquence et de ponctuation. Dommage…
Pour ce qui est d’en mettre plein la vue, là aussi une simple recherche de mon nom vous aurait permis de découvrir (petit complotiste) que je ne travaille pas pour la société qui fabrique le produit, et que je n’ai aucun intérêt ni lien avec eux. Il devait s’agir là aussi d’une démarche intellectuelle insurmontable pour vous. C’est triste qu’à vouloir apporter une information et partager un savoir, on passe pour un con qui veut étaler sa science, le reflet du naufrage intellectuel de ce pays, qui a fabriqué Descartes et Joseph Fourier, et où le niveau culturel et scientifique se cantonne désormais à critiquer, railler, pleurnicher sans jamais chercher à apprendre ou s’améliorer.
Alors, qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse, et rappelles-toi, ô chevalier de la ponctuation (ortho-synthaxique ou ortho-ponctueur ?) que quand le sage montre la lune l’idiot regarde le doigt.
Je vous souhaite une belle année 2025, pleine de ponctuation harmonieuse et vide de sens.